Miksi älylasit eivät ole niin hyödyllisiä ja rajoittavia?

Kaikesta, mitä voimme käyttää kehossamme, on tulossa älykästä, matkapuhelimista alkaen. Mutta nyt ongelma on tulossa. Sekä matkapuhelimet että kellot ovat saavuttaneet menestystä, kun taas älylasit näyttävät jatkuvasti epäonnistuneen. Missä on ongelma? Onko nyt jotain ostamisen arvoista?

Unclear toiminto

Se voi hyväksyä älykkäitä tuotteita laajasti, sillä on suuri lähtökohta: se ratkaisee ongelmat, joita ei ole ratkaistu ennen, ja ihmiset tarvitsevat lisää. Matkapuhelin ratkaisee liian monia ongelmia, ja kelloranneke ratkaisee sykkeen, askelmäärän ja jopa toiminnan GPS-seurannan tarkistamisen ongelman. Entä älylasit?

Kameran ja kuulokkeiden kanssa integroidut "älylasit".

Teollisuus on yrittänyt kolmeen suuntaan:
Yhdistä kuulokkeiden kanssa kuunteluongelman ratkaisemiseksi.
Ratkaise katseluongelma verkkokalvon projektionäytön avulla, mutta ratkaisu ei ole hyvä.
Ratkaise kuvausongelma ja integroi kamera kehykseen.

Nyt ongelma on tulossa. Mikään näistä toiminnoista ei näytä olevan vain tarpeellinen. Kuulokkeita lukuun ottamatta, jos haluat kytkeä osia päälle, voit suorittaa joitain toimintoja. Silmälasien integroitu kuvaustoiminto on herättänyt paljon inhoa ​​ulkomailla: se voi loukata kuvattavan yksityisyyttä.

Teknisesti vaikeaa
Toisaalta älylasien kehittämisen rajoitus on tekninen ongelma. Avain tähän on, että käyttäjille ei ole koskaan ollut hyvää ratkaisua.

Google Glass ratkaisee muutamia ongelmia.

Google Glass -ratkaisu on pieni LCD-näyttö. Tämän LCD-näytön korkea hinta johti siihen, että Google Glass oli tuolloin myyty erittäin kalliisti, hinta oli jopa 1,500 20,000 dollaria, ja sitä myytiin useita kertoja Kiinassa ja jopa yli XNUMX XNUMX. Ja Google ei ajatellut sen käyttöä, koska äänikomento ei ollut kypsä ja epätäydellinen tuolloin. Jos et ymmärrä ihmisen äänikomentoa, syöttö riippuu matkapuhelimesta, joka vastaa vain laajennettua näyttöä, ja näyttö on pieni ja resoluutio on pieni. Ei pitkä.

Teknologia pienten laitteiden suoraan verkkokalvolle kuvantamiseen on edelleen kehitteillä.

Jokainen uudella autolla ajanut tietää, että ajoneuvossa on nyt HUD-toiminto, joka on head-up-näyttö. Tämä tekniikka voi heijastaa näytölle nopeutta, navigointitietoja ja niin edelleen. Voivatko tavalliset lasitkin saavuttaa tällaisen projisoinnin? Vastaus on ei; mikään tällainen tekniikka ei voi suoraan projisoida kerrosta kuvasta verkkokalvolle.

AR-laitteet ovat tällä hetkellä edelleen merkittäviä, mikä ei voi ratkaista käyttömukavuusongelmaa.

AR ja VR voivat saada yhden kuvan enemmän edessäsi, mutta VR ei voi ratkaista maailman katsomisen ongelmaa. AR-lasien korkea hinta ja tilavuus ovat myös ongelma. Tällä hetkellä AR on enemmän kaupalliseen ja teolliseen käyttöön, ja VR on keskittynyt enemmän peleihin. Se ei ole ratkaisu päivittäiseen käyttöön. Sitä ei tietenkään pidetä päivittäisenä kulutuksena kehitettäessä.

Akun kesto on heikkous.

Lasit eivät ole tuote, joka voidaan ottaa pois ja ladata uudelleen silloin tällöin. Lähi- ja kaukonäköisyydestä huolimatta silmälasien riisuminen ei ole vaihtoehto. Tähän liittyy akun kestoongelmia. Tämä ongelma ei ole se, pystyykö se ratkaisemaan sen, vaan kompromissi.

AirPodsilla on vain muutaman tunnin akunkesto yhdellä latauksella.

Nyt tavalliset lasit, metallirunkoiset hartsilinssit, kokonaismassa on vain kymmeniä grammaa. Mutta jos piiri, toiminnalliset moduulit ja mikä tärkeintä, AR-lasien paristot laitetaan paikalleen, paino kasvaa jyrkästi ja kuinka paljon se kasvaa, mikä on testi ihmiskorville. Jos se ei sovi, se on tuskallista. Mutta jos se on kevyt, akun käyttöikä ei yleensä ole hyvä, ja akun energiatiheys on edelleen Nobel-palkinnon vaikeus.

Zuckerberg mainostaa Ray-Banin tarinoita.

Ray-Ban's Stories kuuntelee musiikkia 3 tuntia. Tämä johtuu akun painon ja akun käyttöiän nykyisestä tasapainosta. Kuulokkeet ja lasit eivät vaadi liian korkeaa älykkyyttä, mutta niitä ei voi tehdä hyvin käyttäjän korvien alueella – kestävyyssuorituskykyä.

Nyt voidaan sanoa, että se on hämmennyksen aikaa. Kuten monet käyttäjät käyttävät silmälaseja, painorajoitukset ovat johtaneet rajoitettuun toimintaan ja akun kestoon. Tällä hetkellä teknologiassa ei ole olemassa kiehtovia läpimurtoja. Kuulokkeiden ja matkapuhelimien lähtökohtana on, että käyttäjien kysyntä älylaseille on puutteellinen. Yhdessä käyttäjän kipupisteiden kanssa nämä yhdistelmät ovat monimutkaisia, ja nyt näyttää siltä, ​​että vain musiikin kuuntelua voidaan edelleen käyttää.